本文摘要：在上节课中，我们早已谈过了什么是双花问题，其中，双花问题的第一种情况，就是由于处置方在记账时因为实时不存在延后的问题，造成同一笔钱，被重复花上了两次。所以，为了解决问题这种情况，一些区块链项目之后在共识机制的基础上，引入了UTXO的账户机制。所谓UTXO模型，非常简单来说，就是一种类似的账户记账模型。它的中文意思叫做“并未花费交易输入”，它跟银行传统的账户模型有一个相当大的区别就是，这种模型只记录交易本身，而不记录交易的结果。

在上节课中，我们早已谈过了什么是双花问题，其中，双花问题的第一种情况，就是由于处置方在记账时因为实时不存在延后的问题，造成同一笔钱，被重复花上了两次。所以，为了解决问题这种情况，一些区块链项目之后在共识机制的基础上，引入了UTXO的账户机制。所谓UTXO模型，非常简单来说，就是一种类似的账户记账模型。它的中文意思叫做“并未花费交易输入”，它跟银行传统的账户模型有一个相当大的区别就是，这种模型只记录交易本身，而不记录交易的结果。

像传统的银行账户模型，它是必要记录结果的，比如，我账户里有1万块钱，我要转交你3000，就不会从我账户里扣减3000，我的账户余额是7000，你的账户里减少3000。但UTXO模型不是这样记录的，它不会把整个交易过程记录下来，原理是这样的：还是假设我账户里有1万块钱，我要转交你3000。UTXO在记录的时候，它不会先记做到这1万块钱全部并转了出来，然后再行记录有3000块转至了你的账户里，又有7000块从我的账户转至我自己的账户。

整个过程种，它不会把牵涉到的账户资金、交易地址，账户资金、资金来源等信息全部记下。以此就需要跟踪到每一笔交易的最初来源。所以，UTXO的本质只不过是一种流水记账，不会把交易的过程记录下来。

这种模型的益处在于，它让每次交易过程，都被记录得明明白白，并且可以追溯到每笔资金的源头。也正是基于这个特点，UTXO可以和共识机制一起解决问题双花问题。区块链解决问题第一种类型的双花问题，某种程度糅合了传统银行的方式，不会按照顺序一笔一笔处置交易。

当节点在处置一笔交易的时候，不会再行通过UTXO模型检验交易资金存不不存在，然后追溯到这笔交易的源头，确认没问题后，就不会通过共识机制展开全网广播，记录到链上。如果有人想用同一笔钱缴纳两次，区块链网络只不会证实再行拒绝接受到的那一笔，之后那笔交易，节点不会在查找UTXO时找到，这笔资金早已被缴纳过来，并不不存在于你的账户中，从而拒绝接受交易。以此解决问题了第一种情况的双花问题。不过由规则内引起的双花问题是UTXO也没办法解决问题的。

所谓规则内引起的双花问题，就是利用共识机制的规则本身，对早已录好账的交易展开伪造，网卓新闻网，少见的就是51%算力反击。比如有一个使用POW共识机制的区块链，因为整个网络的人数较为较少，有一个节点掌控了整个网络51%的算力，这个时候，他就可以再行展开一笔交易，等交易已完成后，再行通过共识机制伪造之前的那笔交易记录，驳斥之前的那笔交易，让早已花上过的钱又新的返回自己账户，再度用于。

而这种情况的双花问题，不能通过提升全网算力的方式来解决问题，所以，在区块链中，用于的人越少，全网算力越高，整个网络也就就越安全性。总的来说，UTXO不仅可以帮助共识机制解决问题区块链中的第一类双花问题，更加彰显了区块链可追源的特点，区块链也能以此为基础，确保每笔交易的现实与可信。

本文来源：18新利app-www.pietytive.com