本文摘要：上次总结过量子点三十多年来的心路历程，商业化的希望最后停在了表明，而在各种形式的产品中，薄膜出了目前的胜利者。但无论量子点是封在LED里头（on－chip）、封在玻璃管放到显示器旁边（on－edge），还是制成一层薄膜放到背光模组里（on－surface），商业化的逻辑还是一样的。

上次总结过量子点三十多年来的心路历程，商业化的希望最后停在了表明，而在各种形式的产品中，薄膜出了目前的胜利者。但无论量子点是封在LED里头（on－chip）、封在玻璃管放到显示器旁边（on－edge），还是制成一层薄膜放到背光模组里（on－surface），商业化的逻辑还是一样的。量子点表明应用于方向再行回头光致发光即使量子点电致发光的研究很早已开始，但发展的很较慢，构建量产水平的表明应用于就转至了光致发光，继承原先的LCD系统，利用量子点的特性将单一波长的蓝光转换成红光与绿光，代替原本白光LED使用的荧光粉，进而超过广色域的效果。

都特别强调广色域目前光致发光的作法，转入市场的口号无非就是“广色域”，事实上也只有广色域是最没争议的优势，所以返回性价比的观点来看，提高的产品价值对照派生的切换成本，QDEF是个定位准确的产品吗？我们再行之后往下看，量子点表明应用于被忽视的问题。量子点表明应用于根源行销跟骗术之间，往往只有一层薄纱，量子点在商业化的过程，也使用了很多取巧的说词，主要的盲点有以下四个：（1）阻水氧可玩性低量子点因为是无机物，所以声称自己比OLED平稳，但事实上奈米尺寸的量子点很脆弱，不只跟荧光粉一样怕热，还和OLED一样怕水氧，觉得没取笑OLED的本钱，商业化的过程中，许多精力和成本都被消耗在阻水氧上。

以3M与Nanosys发售的QDEF为事例，QDEF厚度约210μm，其中上下两片BarrierFilm（阻水氧层）就占到了110μm，成本也占到了整张膜的一半。（2）是减媚，不是增亮即使3M和Nanosys多次在公开场合教育大家，QDEF不只让显示器色彩更加艳丽，还能超过增亮跟节约能源的效果（增亮跟节约能源是某种程度概念，只是“相同能耗看亮度”或“相同亮度看能耗”的差异），最常听到众说纷纭是节约能源20％以上，这种声称虽然远比是诈骗，但也有诱导的指控。

首先，车站在光的能量的角度来看，传统LCD的红光跟绿光，是靠YAG产生的黄光，利用彩色滤光片个别滤出来的，滤光片的起到就是只让想的光通过，其他的通通挡掉，然后以光谱的角度来看，YAG的半低长显然是悲剧，当你只要绿光或红光时，大部分的光都被请求回家了，闻右图：咱们量子点就有所不同了，一开始就给你独立国家的绿光跟红光，颜色早已徵到美丽的波长（ex：绿光530nm／红光630nm），所以没产生过于多多余的光，也因为”不要的光”较为较少，所以理论上较为暗／节约能源。对，目前为止都没拢，但是没提及量子点的切换效率，官方众说纷纭是80％以上，且不论测算能无法超过这样的水准，YAG的切换效率是精彩斩90％的，所以在传统色域基础上省电20％这个众说纷纭是不正式成立的。而且别忘了荧光粉也可以换红绿粉，当LED用上高级红粉与绿粉时，量子点的节约能源说道就瞬间丧失了立场。

本文来源：18新利app-www.pietytive.com