本文摘要：在疫情期间，再次发生在苹果身上的坏消息大大，一方面是疫情被迫苹果上调销售预期，并且重开了在中国的零售店，此外，欧盟立法机构以582票对40票通过了一项决议，该决议推展欧盟委员会采取行动，统一智能手机的电池解决方案。目前来看，这项决议的针对性很强，目的就在于强迫苹果退出Lightning，改回与安卓阵营一样的Type-C模块。

在疫情期间，再次发生在苹果身上的坏消息大大，一方面是疫情被迫苹果上调销售预期，并且重开了在中国的零售店，此外，欧盟立法机构以582票对40票通过了一项决议，该决议推展欧盟委员会采取行动，统一智能手机的电池解决方案。目前来看，这项决议的针对性很强，目的就在于强迫苹果退出Lightning，改回与安卓阵营一样的Type-C模块。苹果公司慌了，对欧盟的该决议明确提出了反感赞成，称之为统一充电器将不会“助长创意”，回应让现有iOS设备用户退出Lightning，转而用于USB-C，将不会产生更好的电子垃圾，并激怒消费者。

即便如此，每年因荒废充电器包含的电子垃圾数字仍然十分极大。数据表明，2016年，欧洲一共产生了1230万吨电子垃圾，平均值每个居民16.6公斤。似乎，如果让所有电子设备用于同一个充电器，可以减少电子垃圾的数量。而统一电池口的标准，对消费者来说是众多受到影响，由于苹果的独有的电池模块和线材，消费者替换新的设备时原有设备的充电器被弃置了，积年累月产生了大量的电子垃圾。

统一标准，这意味著无论是安卓改向苹果还是苹果用户改向安卓，原先的电池电缆仍然可以适配，这样也节省了电池电缆等配件的开支。曾多次有用户认为，MacBook Pro上的四个USB-C模块，让它失望到跟iPhone 相连要出售额外花钱出售转换器，这种繁复的体验不是用户想的。某种程度上，尽管苹果在赞成理由中认为，统一充电器模块将“伤害欧洲消费者的利益，伤害欧洲经济”。

但在欧盟显然，统一标准，利国利民，好事一件。发展到今天，USB-C 在Android阵营早已是主流，却是这种模块可反对手机、笔记本电脑、掌机、移动硬盘以及可穿着、车载、家居等领域的便携设备的电池与数据传输，通用性低，即插即用，便捷性好。此外，Type-C模块需要做更为较慢电池和较慢传输，它可以获取最低100W的更大电流的电池，超过最慢10Gbits/s的传输速度，还能获取音讯传播。

另外，它对于影像画面输入时的损坏程度较低。外媒Thenextweb曾撰文认为，USB-C应当是有史以来最篮的电脑模块，它像micro USB一样小巧，当真都可以挂、可传输音频可较慢电池，最后是还能构建Thunderbolt 3兼容性，构建高达40Gbps的数据吞吐量。USB-C好用，但苹果就是不必，知道是因为创意吗？事实上，苹果早已在 MacBook 笔记本电脑产品线上以及2018年公布的iPad Pro上使用了 USB-C 模块，但是为何在iPhone上就要特殊化，这似乎与苹果的配件市场利益链息息相关。

我们告诉，苹果具有可观的iPhone用户数量，而且这些设备十分倚赖Lightning电池协议，苹果分开使用Lightning连接器，有几大考量。其一，是为了差异化区分其他Android充电器产品，也就是苹果所说的“创意”，欧盟统一标准，也使得苹果的在电池模块的上的差异化战略告终。

其二，是为了夺下配件市场利润，对于苹果来说，其堵塞生态内的iPhone配件市场是一块利润十分可观的肥肉。过去，苹果通过MFI证书机制牢牢地掌控着iPhone配件市场的利润大头——即苹果公司仍然以来都会针对iPhone配件商分配一个特定的序列号，并包括了特定的证书芯片，第三方的iPhone配件制造商必需重新加入苹果MFi项目，签订协议并缴纳MFi许可酬劳，取得MFi证书许可的许可才可生产配件，而并未取得苹果证书的配件生产企业，将被证书芯片容许。

也就是说，苹果通过自有的特定模块和配件构成了一套堵塞的的证书标准。苹果也因此取得了高额的、平稳的利润分为(20%~25%)。这些年来，苹果通过MFI证书当中赚到了不少钱，这是一块Android厂商无法参予共享且羞归属于苹果的蛋糕。

苹果可以通过MFI证书与Lightning模块保证自身掌控配件市场，杜绝山寨，进账大量利润。这似乎是苹果不不愿看见的，苹果指出统一充电器模块将“伤害欧洲消费者的利益”并回应欧盟决议是在“助长创意”。在笔者显然，苹果的众说纷纭也并非没道理，一方面，如果统一充电器模块，意味著各种Android充电器将限于于苹果产品，苹果无法控制iPhone充电器配件市场的利润之余，对消费者也并非仅有是受到影响，却是它无法保证来源不一的电池模块对iPhone带给的安全隐患，非iPhone原装充电器带给的电池安全隐患要小于iPhone原装充电器。

另一方面从设计上来看，充电器模块的设计与整体手机的内部结构设计是一整套紧密结合的体系，即模块的设计是与手机的深浅、内部结构、外观设计互为与众不同，但各种市面上的手机产品在深浅、内外部设计，硬件指标等方面并不完全一致，这种擅自统一的方式或许上显然容许了手机在结构设计层面的创意空间。电子垃圾的管理显然刻不容缓只不过早在2018年欧盟就早已大喊苹果，回应要把「使用统一标准电池模块」列为法律，拒绝以苹果派的一些公司强制执行。苹果、三星、华为以及Nokia在内的14家手机品牌，都在2009年签定了备忘录，表示同意在2011年后上市的手机充电器标准化——使用MicroUSB。但许多厂商并没做，特别是在是苹果做特殊化，而此备忘录也是基于强迫性质，没相当大约束力，推展上并不成功。

欧盟的强制措施有一定的环保意义。电子垃圾在今天的不利状况早已触目惊心。数据表明，2014年和2015年这两年，平均值每年约不会产生4100万吨电子垃圾，每年产生的电子垃圾这相等于4500个埃菲尔铁塔。而2017年，电子垃圾年度生成量多达5000万吨。

而早在2018年有数据表明，因为电池连接器而生产的电子垃圾仍旧高达5万1千吨左右。在电子垃圾的产生中，智能手机占有颇为重要的比重。

智能手机厂商一味执着销量与销售，但年复一年大量出局弃置丢弃的电子产品对环境生态无形之中产生了深刻印象的影响，似乎欧盟也在似乎苹果必须在分担社会责任上起着一定的表率作用，即商业决策必须一定程度上考虑到环境生态而某种程度是自己的利润。商业公司执着利润最大化并没拢，但如何顾忌社会利益以及增加污染也必须划入考量，因为这在当前多数国家中并没一个有效地的反应机制。

从这个角度来看，欧盟将统一模块的主要矛头对准苹果，苹果只不过也不狱。而欧盟对环保的考量是车站在一个更加将来的角度，它壮烈牺牲了手机厂商的局部创意空间，但减少了电子垃圾的污染，有助减少消费者反复出售充电器的成本消耗。从环保的角度来看，欧盟的作法整体上是利大于弊。

不过，按照苹果的秉性，它会那么只能遵从欧盟给它的解决方案，而很有可能将不会使用全新的方案，根据早前著名苹果分析师郭明錤曾预测，2021年苹果将去除iPhone高端机型的Lightning模块，但取而代之的不是USB-C，而是全新的无线充电方案。笔者指出这种可能性很大，对于苹果来说，它会只能退出配件市场的蛋糕，如果要符合欧盟减少电子垃圾的表达意见，它采行的办法也许并不是非常简单的Lightning模块改向USB-C，而是砍手机电池模块。如前所述，苹果如果拒绝接受统一充电器标准，苹果有可能因此失去了在配件市场的高额的利润分为，iPhone充电器配件市场向来都是山寨产品的高发地，如果在模块上失去了苹果独有的差异化证书机制，这意味著有可能造成各种标准不一的电池线缆等配件终端iPhone，将不会不存在一定的安全隐患，也意味著苹果基于MFI证书苦心打造出的iPhone配件城池与可观生态链就有了缺口，苹果不有可能只能退出。

对于苹果而言，它很有可能通过技术上的创意寻找新的替代方案来严控配件市场，不过，欧盟的制度施加压力给手机硬件等厂商带给了一定的警告意义，在减少电子垃圾之余，也许也将倒逼出有苹果的潜力，拿走远超过常规的创意产品与电池方案。

本文来源：18新利app-www.pietytive.com