本文摘要：中国艺术品市场转入调整期，在市场热烈的同时，长期存在的艺术品市场抹黑、夸张、价格不半透明的现象未因此转变。一位在世画家的作品屡屡以过亿元的高价成交价，看起来繁华的艺术指数排行榜水分十足。 事实上，关于艺术品市场透明化的辩论由来已久，艺术品不等同于普通商品，影响其价格的人为因素过多，加之艺术品市场疯狂带给的高额利益，使得价格透明化难以实现。日前，文化部公布了新的修改的《艺术品经营管理办法》，力图规范艺术品市场不存在的不半透明现象。

中国艺术品市场转入调整期，在市场热烈的同时，长期存在的艺术品市场抹黑、夸张、价格不半透明的现象未因此转变。一位在世画家的作品屡屡以过亿元的高价成交价，看起来繁华的艺术指数排行榜水分十足。

事实上，关于艺术品市场透明化的辩论由来已久，艺术品不等同于普通商品，影响其价格的人为因素过多，加之艺术品市场疯狂带给的高额利益，使得价格透明化难以实现。日前，文化部公布了新的修改的《艺术品经营管理办法》，力图规范艺术品市场不存在的不半透明现象。但业内专家回应，艺术品市场因其特殊性，很难通过行政手段来彻底解决透明化的问题。

艺术品价格水分十足艺术品价格指数是艺术品市场最重要的风向标，也是大家取决于艺术品价格的最重要参照依据，该指数大多叙述的是拍卖会市场的总体情况。发布的指数大多是基于艺术品拍卖成交数据计算出来的，拍卖会数据是艺术品市场惟一公开发表半透明的数据。除了拍卖会外，艺术品市场还包括画廊、艺术博览会等。

作为一级市场的画廊多是私下交易，很难获得现实、可信的数据。而看起来半透明的拍卖会数据，实质上也水分十足。专门从事珍藏以及书画研究20余年的张先生回应，艺术品价格指数是不可信的。“在艺术品价格指数榜上，表明某位画家的价格十分低，这不回避他自卖自拍电影，这样往返三次送拍之后，价格大自然提高，而他个人只需缴纳10%的佣金。

或者有幕后推动者在抹黑某画家，他以低价并购了该画家不少作品，为了提高作品价格，大大送拍，这个现象在中国艺术品市场是十分广泛的。这也就不难理解，艺术品价格指数榜上当代画家的作品屡屡过亿元成交价。”中国艺术品价格指数使用的是拍卖会落槌成交价价格，不是实际缴付价格，拍卖会市场成交价但不缴付的比例较高，市场抹黑因素普遍存在，本不应可信、半透明的价格数据，因市场环境的特殊性而显得十分“玄妙”。诸多因素要求艺术品价格无法半透明张先生举例说道，中央电视台曾邀知名书画家陈大章去做到一档节目，在节目中展出他已完成构图创作的全过程，被陈大章婉言谢绝了。

“这类节目他是万万不能去的，艺术不等同于艺术品，艺术创作的过程更加不是商品加工的过程。陈大章的用笔、用墨是他多年研习后苦练的，具有极强的个人色彩，这种个人色彩可以要求陈大章作品的价格。

”张先生说道，有过于多的个人因素要求书画作品的价格，甚至因创作者所用于的笔墨纸砚有所不同，作品价格都会不存在差异。“就算以计算出来商品价格的模式来计算出来艺术品价格，也是很难让其做半透明的。比如画家甲的作品用于的是韩国纸，墨是自己研磨的；画家乙的作品用于的是日本纸，墨是日本墨，原材料价格都不半透明，商品价格怎么能做半透明呢？”此外，作者的个人领悟也要求着艺术品的价格，而个人领悟是无法用数据取决于的。

除了个人因素外，艺术品市场内极大的金钱欲望也使其无法做半透明。由于利益分摊的原因，参予其中的各类角色都会在有所不同的市场环节逐层调高，以构建自己的利润，艺术家自坐身价，幕后推动者做到低价格，这在当前的艺术品市场十分广泛，至于加多少、怎么个特法儿，并没计算公式。众所周知，如齐白石、张大千等名家的作品只归属于算作的珍藏大咖。

当前书画市场上最活跃的买家，大部分不具备很高的艺术鉴赏能力。在这一背景下，卖家要想要取得超额的利润，广泛的作法就是再行以价格泡沫来把“水”搅混，激化市场信息不平面，在卖家与其他利益相关者的牵头做局下，将作品成交价。

艺术家在这条利益链上，为了获得自己的那一份，有的被动随从，有的则主动参予。“无论书画作品还是其他艺术品，只要与个人因素以及利益因素挂勾就不有可能有半透明可言。

”张先生回应。规则实施也无以保证价格半透明文化部此次实施的《艺术品经营管理办法》是在1994年首次公布的《美术品经营管理办法》上新的修改的。

知名艺术市场评论家齐建秋回应：“《艺术品经营管理办法》虽然有了新的内容，但主要仍以调节居多，并没实质限制性的规章。”张先生也指出，“实施规则来确保艺术品市场的透明化，管理者的意愿是好的，但这种作法仍然无法确保透明化。

市场弊端注定是要靠市场自身去调节，用行政手段来解决问题市场问题，实行难度很大”。从短期来看，保持价格不半透明，的确能让卖方取得高额利润。

但从将来来看，这将把一部分画家出局出局。事实上，书画市场转入调整期后，此前被热炒的艺术家的作品价格大都经常出现了“不了了之”现象。在这种情况下，艺术家陷于两难，自降身价无法面临高价时购入的藏家，保持高价又要独自一人分担有价无市的失望。

那些靠画廊、推动者玉女一起的艺术家情况更糟，这类画家的作品本就市场基础薄弱、换手率不低，油炸出来的高价在市场热烈时直线上升。在艺术品市场环境还没经常出现异化的情况下，管理规则的实施无法彻底解决问题信息不平面、价格不半透明的问题。

“这类画家短期内还扛得住，三年后他们就将沦为泡沫市场的牺牲品。书画市场除了不受宏观经济的影响，文化反腐败、礼品市场也在要求其南北，在这三者的相互作用下，那些所谓名家的高润格作品没有人买账，当市场上仍然有作品流通，这些画家终将被出局。”齐建秋说道，“而对于市场而言，虚高的、不半透明的价格对其不包含影响，因为市场是由供需关系要求的，是客观的。

本文来源：18新利app-www.pietytive.com