本文摘要：3月17日开会的“清华大学艺术与资本论坛”给所有人留给深刻印象，大家有一个共识：经过2008年市场高潮，对中国的艺术市场、资本以及制度的创意，比起十年前有了全新的了解高度和理念，特别是在是这个行业年轻一代正在飞快地茁壮。尽管论坛发言者的辩论并未超过成熟期的艺术市场理论，但能很显著的感觉到，大家于是以相似对艺术市场有序、理性及理想的了解的门口，却是过去十年所有的中低级错误，该罪的完全都罪了。 详细概括一下中国艺术市场的问题，大体如下：要均衡艺术的价值和价格的关系。

3月17日开会的“清华大学艺术与资本论坛”给所有人留给深刻印象，大家有一个共识：经过2008年市场高潮，对中国的艺术市场、资本以及制度的创意，比起十年前有了全新的了解高度和理念，特别是在是这个行业年轻一代正在飞快地茁壮。尽管论坛发言者的辩论并未超过成熟期的艺术市场理论，但能很显著的感觉到，大家于是以相似对艺术市场有序、理性及理想的了解的门口，却是过去十年所有的中低级错误，该罪的完全都罪了。

详细概括一下中国艺术市场的问题，大体如下：要均衡艺术的价值和价格的关系。艺术市场和资本体系，核心是为了增进价值的升级，而不是在价格上玩游戏金融和资本游戏。中国目前的文化经济和艺术市场，就只不过，出有了一个赵本山，大家就想要拷贝一万个赵本山，在中低层次拚命抢钱，而不是在更高层面建构一个如何塑造成“卓别林”的资本系统。

艺术创作归属于价值建构，艺术市场归属于价格构建。价格有一个游戏区间，像天价做局，艺术品证劵简化、基金理财产品，都归属于经济学价格区间合理的金融游戏的浮动区域。但即便经济学也不容许价格离价值太远，因为价格是可以在中短期人为操控的，价值是不有可能的，价值是一个长年建构的过程。

艺术市场必须更进一步细分，艺术衍生品、艺术复制品可以作为“艺术产业”，但书画市场无法归属于“艺术产业”的概念，因为显艺术创作是无法数以万计拷贝生产的，但衍生品和复制品可以。过去十年，仍然把艺术的原创与艺术衍生品和复制品都笼统地归属于“艺术产业”的概念。无法把地产的产业链、股票的证劵简化和银行的基金理财产品的模式，非常简单套用到艺术品的市场营销上来。艺术市场不是一般市场，艺术金融也不是一般金融，艺术的价值和艺术语言的原创力是飘忽不定没确认时间周期的，什么作品内容可以转入艺术历史也是无法预测，杰作的数量也为数很少，显然约将近数以万计交易的市场数量，也不有可能按照经销一条龙的产业链来定点以定模式生产供应，更加不有可能证劵简化。

艺术经济的核心是资本和市场体系要环绕文化价值的升级，艺术金融的宗旨是要使艺术品既能转入珍藏性的长年持有人又能使藏品具备活的金融功能，而不是为了投资性的套利还清，不时地中短期挪用。一个年长的投资人跟我说道，他打算尝试一种持有人原作但研发衍生品的模式，这是对艺术市场细分的新了解。我说道那要中选一些出名的作品。

他说道不一定，现在的年轻人只不过并不知道当代艺术谁出名，即使告诉，他们也不看名，而是看图像的品质。这是一个新的大力的信号，一切都将在一个更高的层次开始新的市场模式。

本文来源：18新利app-www.pietytive.com